Зарево надежды!?
Главная » 2015 Ноябрь 6 » Зарево надежды!?
22:47 Зарево надежды!? | |
 "Милан" был великолепен, это была лучшая игра команды, причем не только этого сезона. Наверное, нечто подобное можно было испытать чуть менее года назад после уверенной домашней победы над "Наполи". Михайлович похоже определился с составом. Решил, что на поле должен находится весь креативный кулак (за исключением давно травмированного Менеза). Продолжил эксперимент с Доннаруммой, несмотря на две результативные ошибки в двух матчах. "Милан" с первой минуты выглядел хозяином положения, и с удовольствием можно отметить: на протяжении всего матча не было даже пятиминутки, в которой бы начала просматриваться ситуация, что что-то может пойти не так. Не знаю что сейчас представляет из себя "Лацио", не следил за их играми. Если опираться на статистику, то с одной стороны были крахи с "Кьево" и "Наполи", но с другой - совсем недавно на своем поле был уверенно обыгран неуступчивый "Торино". В воскресной игре "Лацио" был на удивление беспомощен для команды, играющей на своем поле. Лидер Кандрева из-за отсутствия пространства потерялся и был заменен во втором тайме. Технарь Фелипе Андерсон не совершил ни одного запоминающегося действия. Не самый плохой вратарь Маркетии ни разу не выручил, а один раз просто грубо ошибся. В целом же соперником Милана был напрочь проигран центр поля и этот факт (зная о наших проблемах именно в этой линии), безусловно, греет душу. Миланская расстановка, что-то вроде 4-1-2-2-1 или 4-5-1, в этом матче была эффективна. Разыгравшийся в последних матчах Монтоливо полностью хозяйничал в центре поля, и если бы не великолепная игра Бонавентуры, приложившего ногу ко всем трем мячам, именно капитана "Милана" можно было назвать лучшим на поле. Он совершил множество перехватов, не был медлительным, а если и терял мяч, то только со свистком арбитра, фиксирующим нарушение со стороны соперника. Иногда немного сиротливо в этой расстановке выглядел Бакка, особенно во втором тайме, но Михайлович не стал его убирать (не исключено, что этому способствовали две вынужденные замены) и колумбиец дождался своего шанса, элегантно, словно на тренировке, исполнив выход один на один с вратарем. У "Милана" просматривался игровой замысел, при перехвате мяча как правило следовал пас на Черчи, который выдвигался вперед в свободную зону и, уже получив мяч, пытался обострять игру за счет индивидуальных действий. При потере же мяча он отскакивал глубже, как бы теряясь из виду для соперника, а вперед, в помощь Бакке для участия в прессинге, выдвигались либо Куцка, либо Бертолаччи. А главное - в действиях команды присутствовала скорость мысли, движение, компактность.  Первый гол "Милана" очаровал своей динамичностью. Умница Бонавентура сделал технически не самый легкий (с разворота в касание) перевод на Черчи. Тот, в свою очередь, тоже сыграл нестандартно для себя: вместо привычного удара/навеса верхом последовала какая-то гремучая смесь из удара/паса/прострела в сторону Бакки. Мяч, пролетая между футболистами, ударился о газон - этот отскок и вытянутая нога Бакки смутили Маркетти, который хоть и среагировал на угрозу, но до конца ее не отвел. Добивание Бертолаччи выглядело логичным завершением атаки, ведь во время касания Черчи в штрафной соперника помимо Бакки находились Бертолаччи и Куцка, а также вбегающий в нее Бонавентура. И хотя защитники "Лацио" позиции занимали правильные, факт наличия четырех миланских футболистов в штрафной был еще одним приятным штрихом, который дополнял общую положительную композицию. Я умышленно подробно остановился на первом голе, потому что в этом коротком отрезке сконцентрировалась вся та страсть, желание, концентрация "Милана" в данной игре. Во втором тайме ситуация на поле не изменилась, но с поправкой на то, что еще в конце первого тайма случилась неприятность с Бертолаччи, который получил травму. Вышедший на замену Поли в целом выглядел неплохо, но общий градус агрессивности "Милана" в атаке конечно понизился. Травма Бертолаччи - крайне неприятный момент прежде всего тем, что заменить его некем. Только-только у Михайловича началась вырисовываться рабочая центральная ось Монтоливо-Бертолаччи-Бонавентруа, и вносить изменения в эту, еще не окрепшую конструкцию, конечно, не хотелось бы.  Второй тайм также был примечателен появлением на поле Мексеса, который сразу же забил гол (не обошлось без ошибки Маркетти), причем, как часто с ним случается, гол вышел симпатичный. Все оставшееся время он выполнял роль главного мотиватора обороны. Гол "Милан" все-таки пропустил, пришел он оттуда, откуда и должен был прийти. Предвестником его стал момент, в котором Де Шильо проявил неуверенность и позволил себя обокрасть в штрафной, но выручил Доннарумма, исполнив роль героя старой детской игры - волка, ловящего яйца. В следующий же раз Де Шильо, страхуя Мексеса, пришел в центр, а в его зону сразу просочился Кишна. Маттиа успел вернутся, но оборонялся пассивно, позволив Кишне нанести плотный удар. Доннарумма на этот раз не выручил и пустил мяч в ближний угол. Игра в Риме подарила нам, миланским болельщикам, надежду. С "Сассуоло" и "Кьево" тоже был результат, но дальше результата идти не хотелось. С "Лацио" же "Милан" предстал цельной командой, готовой контролировать свои действия от первой до последней минуты. Была ли это вспышка на фоне черного дня соперника или точка отчета для будущих свершений, покажут ближайшие туры. Уже в следующей игре с "Аталантой" на поле будут отсутствовать Бертолаччи и Бонавентура, что автоматом может сдетонировать на Монтоливо и далее на всю команду. Так что Михайловичу уже сейчас надо что-то придумывать. Ну а пока мы порадуемся сожженному Риму, оставившему в небе приятное зарево. Автор: Максим Чернов,материал принадлежит АРФМ | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
Следующий матч
Предыдущий матч
Игрок матча
Турнирная таблица