Почему Михайлович?
Главная » 2015 Июнь 17 » Почему Михайлович?
23:11 Почему Михайлович? | |
 Анчелотти, Клопп, Монтелла, Сарри, Конте – эти и другие имена фигурировали в новостях о возможном новом тренере «Милана». Вероятность прихода каждого из этих специалистов менялась в газетах ежедневно, а болельщики рассуждали кто же из них должен взяться за нелегкую задачу по возрождению былого величия. А потом пришло сообщение: «Михайлович». Причем серб стал подаваться в качестве основного претендента едва ли не в тот же день, когда о нем вообще заговорили применительно к «Милану». Еще через несколько дней его воспринимали как данность. Неожиданность? Да что уж там – настоящая сенсация. «Почему он?», - вопрошали по горячим следам и продолжают вопрошать после официального назначения на пост поклонники «красно-черных», вспоминая прошлое Синиши и негодуя по поводу сказанных когда-то слов и совершенных поступков. Действительно, понять основной мотив такого решения со стороны руководства довольно сложно. AРФМ собрал все версии, звучавшие в прессе и в интернете, вплоть до самых странных. Мы не пытаемся объяснить выбор руководства, а всего лишь рассматриваем возможные варианты и их обоснование. Тем более, что, скорее всего, стоит вести речь о комплексе причин. Возможно, каждая из них внесла свой вклад в приглашение тренера из Сербии. Так почему же Михайлович? Хороший тренер Разумеется, эта причина должна рассматриваться первой. Вполне возможно, что Берлускони и его советники попросту видят тренерский потенциал Синиши и считают его достаточно хорошим для управления «Миланом» специалистом. Глядя на тренерскую биографию, сложно говорить, что Михайлович постоянно добивается успеха. В «Болонье», «Фиорентине» и сборной Сербии получилось не очень. Зато с «Катанией» и «Сампдорией» Синиша справился очень достойно. К тому же, эти две команды снискали славу играющих, а мы знаем как президент «Милана» ценит зрелищную игру. В послужном списке работодателей серба можно рассмотреть и определенный карьерный рост, что тоже должно свидетельствовать о положительных впечатлениях. Впрочем, трижды Михайлович менял команду не по своей воле. В плюс можно занести и двухлетнюю «стажировку» в качестве помощника Роберто Манчини в «Интере». Место работы, правда, плюсом не назовешь, но об этом ниже. Общий тренерский стаж составляет у Синиши уже девять лет, то есть, в этой профессии он не мальчик, а специалист с опытом. И, конечно, важно, что опыт этот он почти целиком получил в Италии. В совокупности с годами, проведенными здесь в качестве игрока, это позволяет утверждать, что уж кальчо-то Михайлович знает прекрасно. В конце концов, его «Сампдория» в минувшем чемпионате финишировала выше «Милана». И ни в чем не уступила в очных встречах (две ничьи).  Продолжаются попытки найти своего Гвардиолу Берлускони не раз высказывал восхищение Хосепом Гвардиолой. И рассуждал о том, что неплохо бы и «Милану» найти (воспитать) кого-то подобного. Назначения неопытных Зеедорфа и Индзаги полностью вписываются в эти рассуждения. Но с обоими пришлось расставаться раньше срока. Больше молодых экс-миланистов, способных встать у руля «россонери» не наблюдается. Конечно, можно поставить Брокки, Несту или Шевченко. Но, обжегшись дважды подряд, Берлускони предпочитает менее рискованный вариант. Михайлович вполне может рассматриваться кандидатом на звание «собственного Гвардиолы», ведь он все еще считается молодым тренером (сейчас ему 46 лет). И в то же время, имеет за плечами серьезный опыт тренерской работы. То есть, это вроде бы уже и не пальцем в небо, а с другой стороны, профессиональный пик тренера, по идее, где-то впереди. Может быть, пиком должен стать «Милан»? Подходящий взгляд на кадровую политику Когда Михайлович посетил виллу Берлускони в Аркоре, появилась информация, что на собеседовании с президентом и Адриано Галлиани серб высказал пожелания относительно усиления состава. Ибрагимовича с Хуммельсом он не просил, а скромно назвал знакомых по «Сампдории» парней. В разных интерпретациях это были Де Сильвестри, Романьоли, Сориано и Эдер. Сложно представить как именно эта информация просочилась в прессу и какие изменения претерпела по пути из уст тренера (если он вообще хоть что-то такое говорил) на газетные страницы. Возможно, Михайлович действительно называл эти фамилии, отвечая на какой-то вопрос, но если допустить, что он действительно рассуждал о возможном усилении «Милана», то уровень игроков вполне вписывается в трансферную политику «красно-черных» последних лет. Это не звезды, за которых надо выкладывать большие деньги. А знакомство с Михайловичем может существенно повлиять на самих игроков. Может быть, это даже поспособствует снижению их стоимости, прецеденты были. Словом, не будет необходимости совершать подвиги на трансферном рынке, а в случае претензий всегда можно поднять классический щит: этих игроков попросил тренер. Эта версия нашла отклик у идейных критиков руководства, посчитавших, что именно приемлемые требования по кадровому составу могли выделить Михайловича из списка кандидатов. Правда, после того как почти половина акций клуба отправилась в Азию данная теория выглядит несостоятельной. Но кто знает, нет ли в ней рационального зерна. Не зря ведь болельщики выдумали термин «удобный тренер». А ради работы в гранде и ершистый Синиша может превратиться в «удобного».  Чужак, на которого можно свалить неудачи Самая резкая, но одна из самых прочных версий. Михайлович – враг. Он был им на футбольном поле и остался, переместившись на тренерскую скамью. Не соперник, нет, именно враг – такое отношение было к нему в фанатской среде «россонери» с давних лет, так уж сложились взаимоотношения этого человека с «россонери». А фраза о том, что он лучше умрет, чем возглавит «Милан» цитировалсь в последние две недели каждым вторым миланистом. Сложно представить, что тифози сменят гнев на милость просто потому, что теперь Михайлович уже вроде как не чужак, а, напротив, свой. Само собой, ему будут желать только побед, и если при нем команда действительно вернется на вершину, то почему бы и не закрыть глаза на поступки из прошлого? В данном случае, в выигрыше останутся все. Но как быть, если, тьфу-тьфу-тьфу, нас ждет очередной провал? Все последние годы активные фанаты даже при неудовлетворительных результатах исправно поддерживали тренеров: что Аллегри, что Зеедорфа, что Индзаги. А вот в адрес руководства с трибун «Сан-Сиро» постоянно можно было услышать или прочитать что-то неприятное. Требовали перемен, протестовали, бастовали – и все эти акции были направлены на тех, кто принимает решения в верхах. Теперь же в случае неудачи тифози вряд ли возьмут сторону тренера. Его будут обвинять в неудовлетворительных результатах, а после возможного увольнения (особенно, если оно случится довольно быстро) в спину полетят проклятья. Если существенного улучшения не случится, на первый план выйдут рассуждения о том, что Индзаги хотя бы был своим. Тем самым, руководство будто бы подготовило громоотвод. Заклеймить бывшего интериста (хотя в данном случае, скорее, не «бывшего», а «до мозга костей») – милое дело. Остальное отойдет на второй план.  Придержит место для кого-то именитого Эта причина тесно связана с предыдущей и может даже являться причиной той причины. Карло Анчелотти и Юрген Клопп – два самых громких имени в списке желаний – синхронно пропускают следующий сезон. Итальянский маэстро будет поправлять здоровье, а немецкий рокер возьмет творческий отпуск. Но ведь потом-то они вернутся, и терять лакомый кусок будет обидно. Как оно пойдет с новыми инвесторами еще непонятно, вполне может быть, что на окончательную перестройку понадобится еще один год. А там бы и пригласить кого-нибудь достойного. Были слухи, что Михайлович – всего лишь временщик. И что договоренность то ли с Клоппом, то ли с Анчелотти на лето 2016-го уже имеется. Если так, то действительно есть смысл позвать нейтрального человека, чтобы не портить отношения еще с кем-нибудь из своих. Резонный вопрос: почему бы тогда просто не оставить Индзаги? Вероятный ответ: потому что хоть что-то поменять все-таки надо, десятое место ведь. А там, глядишь, папа Карло по Миланелло соскучится или живчику Клоппу скучно станет – может, и зимой вернутся в строй. А Михайловича по описанным причинам и уволить не жалко. Желание «Дойен Спортс» Компания, примкнувшая к красно-черной семье, вроде бы, должна помогать с трансферами. Но очевидно, что «Дойен Спортс» может принимать участие и в других делах клуба, имея при этом определенный вес. Одна из версий назначения Михайловича – просьба (пожелание, требование) новоиспеченных партнеров. В этом случае становятся ненужными рассуждения про прошлое Синиши. Тут уже высокие материи роли не играют, даже если для Берлускони они важны. Хотя в прессе мелькало имя Мичела, возглавляющего «Олимпиакос». Мол, люди из «Дойен» лоббировали именно его кандидатуру. Но, во-первых, верится в это с трудом (какой еще Мичел?), а во-вторых, это очень похоже на стандартный трюк: самим запустить утку, противоположную реальному положению вещей, чтобы это самое положение замаскировать. Разумеется, это если верить, что кандидатуру Михайловича навязали со стороны. Кстати, сторонники этой версии вчера получили определенную подпитку. Основные официальные лица «Милана» находятся в компании нового тренера с каменными выражениями лица. Галлиани и Барбара Берлускони на фотографиях не улыбаются, как это обычно бывает, а Умберто Гандини, проводящий экскурсию по Миланелло и вовсе выглядит угрюмо. Тренера привели со стороны?  Никто больше не пошел Причина легковесная и банальная, но вовсе не фантастическая. А что, если все остальные элементарно отказались? «Милан» сейчас находится в плачевном состоянии. Что за азиаты купили акции толком никто не понимает. Какой будет команда в сентябре вообще представить сложно. А главное – непонятно что на уме у руководства, есть ли план развития или нас ожидает мастер-класс изящной словесности? Вот и избегают специалисты идти в пусть и именитый, но переживающий смутные времена клуб. Особняком здесь стоит Маурицио Сарри, тренировавший в минувшем сезоне «Эмполи» и очень всех восхитивший. Казалось бы, ему-то чего носом воротить? Но чужая душа – потемки. Сарри лично подтвердил, что «Милан» к нему обращался. Значит, что-то не сложилось. Возможно, перспективы «Наполи» показались тренеру более заманчивыми. Или он все-таки попросил Ибрагимовича и Хуммельса? Дешево Сестра предыдущей причины. Зарплаты топ-тренеров уже давно выглядят солидно. За Монтеллу требовалось платить неустойку. А Михайлович – бюджетный вариант с опытом и знанием предмета (см. первую причину). Опять же, непонятно как в эту версию вплести Сарри, но ведь он мог элементарно попросить больше денег, чем серб (раз Хуммельса не гарантируют). Казалось бы, этот вариант был разбит в пух и прах с приходом долгожданных инвестиций. Можно было бы и на серьезного тренера потратиться. Но не будем спешить вычеркивать данную версию из списка, ведь на текущий момент «Милан» никого дорогостоящего еще не подписал. А вслед за тридцатью пятью милиионами на Джексона Мартинеса пришла внезапная новость о Принсе Боатенге. Так что надо сначала подождать, прежде чем снисходительно посмеиваться над теми, кто утверждает, что все решили деньги. Какие еще версии вы знаете? А какая причина кажется вам основной? Поделитесь в комментариях. Автор: Даниил Лабыч,материал принадлежит АРФМ | |
|
| |
| Всего комментариев: 2 | |||
| |||
Следующий матч
Предыдущий матч
Игрок матча
Турнирная таблица