«Милан» — «Сампдория». Почему не выиграли и почему не проиграли
Главная » 2015 Апрель 15 » «Милан» — «Сампдория». Почему не выиграли и почему не проиграли
20:17 «Милан» — «Сампдория». Почему не выиграли и почему не проиграли | |
 Три дня, прошедшие послей матча «Милана» с «Сампдорией», позволяют взглянуть на события игры без эмоций, спокойно оценить все произошедшие и попытаться понять что повлияло на результат. Который, к слову, стоит признать справедливым. И при этом заметить, что встреча вполне могла закончиться в пользу любой из команд, к этому были предпосылки. «Милан» имел чуть больше моментов и мощно провел последнюю десятиминутку. «Сампдория» первой забила и после этого была хозяином положения. Для истории отметим основные моменты, не позволившие «красно-черным» выиграть и, напротив, те, что помогли не проиграть. ПОЧЕМУ НЕ ВЫИГРАЛИ? Нереализованные моменты. При равной игре на первый план выходит реализация моментов. Пусть через пень-колоду, но создавать их у «Милана» получалось. В первом тайме было несколько опасных дальних ударов, а самый реальный шанс имел Черчи, который с линии штрафной бабахнул выше ворот. Опасности в чужой штрафной возникали и после перерыва, особенно при счете 1-1. Удар Сусо мог сделать молодого испанца героем, но штанга была против. Много позволяли «Сампдории» перед своей штрафной. Игроки гостей достаточно свободно получали мяч и имели время для дальнейших ходов. Собственно, именно так родился и гол «Самп»: Это’о не нужно было спешить и суетиться, лишь смотреть в оба что происходит вокруг. Нехватка идей в нападении. Большинство атак развивались правым флангом, где метеором носился Черчи. Увы, толку от его скорости было мало. Взаимодействие с Абате получалось невнятным. Выручал Ван Гинкел, часто оказывавшийся подходящим адресатом для передачи. Снова не хватало полезных действий от Дестро, хотя надо признать что первый тайм Маттиа провел достойно – больше обычного двигался, спускался за мячом и даже успевал накрывать гостевые контратаки.  Менез обошелся без божественных откровений. Левый фланг молчал. В отличие от предыдущей игры, молчал весь матч. Жереми вроде бы старался, но ничего запоминающегося не создал. А вот мяч терял многовато. Мексес снова позволил себе дремануть на поле. Увы, Филипп продолжает пополнять список своих странных поступков. Хотя «морская фигура, на месте замри», исполненная им на 58-й минуте, на поступок не тянет. Это было как раз отсутствие поступка. А отсутствие интереса к своей персоне Это’о наказал издевательским голевым пасом между ног «отсутствующему» Мексесу. Камерунца можно выделить в отдельную причину, поскольку он провел очень качественный матч и вел игру «Сампдории». Несогласованность в обороне. Защита снова не блеснула организованностью. И голевой эпизод стал тому наилучшим подтверждением. Разберем его подробно. Вот Сориано прибегает в штрафную по направлению, отмеченному стрелкой, в сопровождении Бонавентуры.  Игрок «Сампдории» замедляется, но продолжает движение, оказываясь за спиной у Антонелли. Бонавентура же останавливается, видимо, решив, что игрока он передал партнеру, и остается крыть зону. Но Антонелли элементарно не видит, что у него за спиной стоит Сориано.  Антонелли делает два шага вперед. То ли желая подстраховать Мексеса в случае прохода Это’о, то ли интуитивно чувствуя, что где-то там есть еще один игрок в синей форме. Но Сориано по-прежнему стоит в том же месте – за спиной у Антонелли. Прикрыть его могли бы Абате или Палетта, но оба сторожат Окаку, причем, Абате почему-то находится чуть ближе и к тому, и к другому.  Камерунец просто отрезает всех обороняющихся пасом. Половина из них только в этот момент замечают, что Сориано находится на границе штрафной совсем один.  ПОЧЕМУ НЕ ПРОИГРАЛИ? Хорошо сыграла полузащита. При всех огрехах, упомянутых выше, полузащита провела добротный матч. И это даже при периодически выпадающем Бонавентуре, который пока далек от той игры, которую демонстрировал в первой половине сезоне. Свой лучший матч за «Милан» сыграл Ван Гинкел, успевавший и помогать впереди, и отрабатывать сзади. Под стать молодому соотечественнику действовал и Де Йонг, который совершил несколько важных перехватов, не уступал в единоборствах и даже начинал быстрые атаки. Ах да, еще и нанес голевой удар через себя. Замены усилили игру. Уж по крайней мере, добавили куража. Сусо произвел приятное впечатление своим футбольным интеллектом, хотя и показался несколько ограниченным в маневренности по причине постоянной подработки мяча под левую ногу. Паццини привычно грыз землю, бросаясь на каждый мяч и заметно добавляя команде агрессии. В минус сработал только выход Де Шильо, который хоть и помогал Сусо, но отвратительно навешивал в штрафную, да и вообще слабо работал с мячом. Физически прибавили в концовке. По ходу матча казалось, что «Сампдория» выглядит несколько свежее. Но финальный штурм «россонери» убедил в обратном. «Милан» здорово навалился на соперника, акцентированно заиграв на победу. Приятно уже хотя бы то, что команда открыто продемонстрировала свои намерения. Увы, воплотить все это добро во второй гол не смогли.  Выиграли фланги. «Красно-черные» переиграли оппонентов на бровках. Фланговым защитникам гостей заметно усложнили продвижение вперед, отчего Окака периодически смещался поближе к угловому, чтобы растянуть миланскую оборону. В обратном же направлении атаки развивались довольно быстро и часто. В моменте с голом немного повезло. Можно и без «немного». Приходится констатировать, что «Милан» мог так и не забить, не подставь ногу под удар Де Йонга бедолага Дункан. За полминуты до того он принял на себя удар Мексеса, тоже после углового. И, видимо, решил, что будет самолично спасать свою команду. В ближайшее воскресенье в Милане сыграют дерби. Будем ждать от «россонери» исправления ошибок и развития положительных моментов. Автор: Даниил Лабыч,АРФМ | |
|
| |
| Всего комментариев: 2 | ||
| ||
Следующий матч
Предыдущий матч
Игрок матча
Турнирная таблица