Mio Parere. «Милан» — «Сассуоло»
Главная » 2015 Январь 8 » Mio Parere. «Милан» — «Сассуоло»
15:11 Mio Parere. «Милан» — «Сассуоло» | |
 Последний матч Милана оставил после себя много вопросов, но, вместе с тем, также дал и много ответов. Но прежде всего, он напомнил старт прошлого сезона, ещё при «правлении» Аллегри. Там тоже был довольно ранний гол Поли, проигрыш 1-2… Но тогда, как ни странно, было гораздо меньше проблем. Что мы имеем сейчас? А давайте разберёмся. Для начала – факты, которые подтвердились в той или иной степени в этот вечер, 6 января 2015 года на «Сан Сиро» против «Сассуоло». Факт №1. Шерше ля фланг То, что в последнее время фланги обороны (особенно левый) – это проклятье для «Милана», известно всем. Если вспомнить всех кандидатов на оба фланга обороны, то можно едва ли не сборную выстроить. Тренерскому штабу приходилось идти на сомнительные меры – ставить на фланг вингеров (Абате и Антонини начинали карьеры именно что вингерами), переобучать атакующих полузащитников (Констан ещё жив в нашей памяти), а теперь – и вовсе наигрывать там центрбеков (Бонера и Рами). И всё бы ничего, но о ситуации с флангами обороны известно уже давно. И что мы имеем в ответ? Универсал Бонера, неизвестно почему не игравший Армеро, Рами справа, Альбертацци и Дзаккардо на флангах. Да, Микеланджело молод, а Кристиан наоборот – староват, но это не повод для Индзаги ставить в основу только оправившегося от травмы (да и откровенно проваливающего сезон) Де Шильо. Именно на его фланге больше всего «припекало» в первом тайме. Рами справа тоже вызывает вопросы, но в данном конкретном матче к нему было не так много претензий, как к молодому итальянцу. Так что если уж не на эту зиму, так на это лето у Галлиани и скаутов есть задание – найти достойных игроков на фланг обороны.  Факт №2. Беззащитная защита На одних только флангах претензии к защите не заканчиваются. Как синьор Индзаги объяснит тот факт, что оборона «Милана», такое впечатление, что не знает о таком понятии, как «искусственный офсайд». Но если это можно списать на несыгранность обороны в конкретном матче, то на что можно списать уже девятый в сезоне пропущенный гол после углового? Больше трети всех голов «Милан» пропустил после подачи с угла поля. Имея в составе прекрасно играющих головой Алекса и Мексеса, не самых маленьких Рами и Сапату, Россонери пропускают и пропускают. Филиппо Индзаги уже неоднократно говорил, что по этому фронту ведётся упорная работа на тренировках. И где результат тренировок? Правильно, в сетке ворот Диего Лопеса. А про ситуации с передачей опеки игрока я вообще молчу – в этом сезоне уже как минимум 10 мячей было забито из-за того, что была неразбериха с ответственностью присмотра за тем или иным игроком.  Факт №3. Менез = Балотелли Ещё одно дивное дежавю посетило меня во время просмотра отчётного матча. Голевая атака прошла без участия Менеза. Да, он номинально там был, но вместо того, чтобы выходить на оперативный простор, он скромненько топтался около штрафной, пока туда на всех парах мчался Поли. Аналогично прошёл почти весь матч – Менез смещался в глубину, просил мяч, финтил, отдавал ближнему, но на ворота выходить отказывался категорически. К тому же, на его счету всего 27 пасов. Не точных, а просто – пасов. Это при его-то перемещениях по всему полю. Да и общая пассивность Менеза бросается в глаза. Когда бежит команда – тогда бежит и Менез. «Вытягивать» на себе матчи он просто не в состоянии – толи желания не хватает, то ли силы духа. Таланта у него предостаточно. Опять-таки вопрос к тренерам – а стоит ли делать ставку на человека, который полматча ходит пешком, и изредка взвинчивает темп? Такой у нас уже был. Да сплыл. Факт №4. Потерянная мысль Почти все пасы «Милана» сводились к тому, чтобы отдать мяч ближайшему открытому игроку. Редкие попытки «перепрыгнуть» игрока или двух заканчивались неудачей – из 71 лонгболла точными оказались только 34. Из 24 кроссов – только 4 достигли цели. Только короткий пас более-менее был удачен. Да и то не всегда. Вообще, присутствие в полузащите Эссьена вызвало у меня большое смущение. Я надеялся увидеть на позиции реджисты Монтоливо, а рядом с ним – активных Поли и Мунтари. Но вместо этого я увидел Эссьена, который то опускался на позицию третьего центрального защитника, то выбегал на позицию под нападающими. Я уважаю универсалов, но только если это не идёт во вред команде. Сегодня – шло. Ну, и само собой, если игра идёт через ближнего, то и про комбинационный футбол можно забыть. Ждать ошибку соперника и бить в открывшееся свободное пространство – это удел аутсайдеров. Ну а «Милан» к их числу явно не относится, тем более – в матче против «Сассуоло».  Факт №5. Вопросы без ответов По ходу матча у меня возникло очень много вопросов, которые всплывали и раньше. На некоторые из них я и сам знаю ответ, на некоторые мы получим ответ ближе к концу сезона. Но есть и те, ответ на которые мы вряд ли получим. Итак: 1. Почему оборона совершенно не представляет, что ей делать в самых что ни на есть стандартных ситуациях – при стандартах, при передаче опеки игрока друг другу, при создании искусственного положения вне игры? 2. Почему при наличии в атаке техничных футболистов эта самая атака выглядит весьма скучно и скудно? 3. Почему, осознавая (впрочем, это тоже под вопросом) необходимость наличия в центре поля футболиста «с мозгами», маринуется на скамейке Сапонара, а в основе играет Эссьен? 4. Почему команда, забив гол на восьмой минуте игры, останавливается, и позволяет сопернику играть в свою игру? 5. Почему откровенно проваливающие матч игроки остаются на поле? 6. Почему руководство клуба приобретает (хоть и свободных агентов и арендованных игроков, но всё же) игроков на те позиции, которые не являются проблемными для «Милана»? 7. Почему в клубе присутствуют игроки, которые не получают (и вряд ли получат) игровую практику, и ничего не делается для того, чтобы от них избавиться? 8. Почему 90% всех исходящих трансферов – это аренды? Думаю, достаточно. Последний вопрос мог прозвучать, как «Почему вы нас вынуждаете это терпеть»?» Но я его не задам. Почему? Да потому что я это могу терпеть вечно. Поклявшись однажды в верности клубу, я не предам его даже в самые тёмные времена. Да, сейчас руководство откровенно проваливает год за годом, одну трансферную кампанию за другой. Да, сами игроки показывают далеко не идеальный футбол, тренер принимает странные решения. Но я привык смотреть правде в глаза. Сейчас, увы, «Милан» выигрывает не потому, что он может выигрывать. Он выигрывает, потому что соперник не может или не хочет. «Сассуоло» сегодня хотел выиграть – он это и сделал. Хочет ли побеждать «Милан»? Вот это уже правильный вопрос. C Вами был Буря. Спасибо за терпение. Автор материала: Дмитрий Бурмистров,материал принадлежит АРФМ | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
Следующий матч
Предыдущий матч
Игрок матча
Турнирная таблица