это нечего не значет. кака когда уходил из милана и кака который вернулся - это сравнение как зеедорф который играл за интер и за милан до 2007/08-го и зеедорф который играл за ботафого. или рональдо(зубастик) когда он играл в интере и реале, и зубастик который играл в милане... чёрное и белое. кака был лучшим игроком мира когда ушёл в реал в ворзасте своего пика в 27 лет, а вернулся полуинвалидом ветераном в 31 год когда его уже в сборную давно не брали. тоже самое что с шевченко. в чем тут успех трансфера я не понемаю. если б барселона продав рональдиньо нам за 21 миллионов, через 4 года опять выкупила б его за 5 миллионов, - урааааааааа какая удача, настояший "мастер-класс" был бы. купить игрока который одной ногой в могиле за 5 лямов. но главное они же его несколько лет назад за 21 продали... что за глупая логика. какое имеет значение за сколько его продали раньше? - рас продали дорого значет был классным игроком, а когда выкупили за дёшего значет он уже не годится?! даже за один год, великий игрок может стать некчёмным. возмём того же рональдиньо: пусть галл попробовал бы купить его не в 2008-ом а хотя бы в 2007-ом или в 2006-ом, ему пришлось бы заплотить не 21 а 121 миллионов и то не факт что его б отпустили даже за такие деньги, а когда мы его взяли за 21, он тогда уже не стоил даже 11. не говорю уже о зубастике и бекхеме которых купили чисто в финансовых целях, для рекламы. они б ещё бреда пита купили и выпускали на поле как центр-нападаюшего, а что футболки с именем Бреда Пита продовались бы хорошо. именно для этого онй и вернули кака! вот через лет 8-9 кода гарету бэилу будет 33-34 года, и если тоттенхэм выкупит бреда за 15 миллионов тогда когда он 20 минут пробегать не может - так тотенхем будет на первом месте по "мастер-калссу" и "искусству перепродаж" - да?!
