«Барселона» в ответном четвертьфинале победила «Милан» – 3:1.
Главная » 2012 Апрель 4 » «Барселона» в ответном четвертьфинале победила «Милан» – 3:1.
12:39 «Барселона» в ответном четвертьфинале победила «Милан» – 3:1. | |
 Лео Месси оформил дубль и довел лицевой счет в этом розыгрыше Лиги чемпионов до 14-и голов, установив новый рекорд главного европейского клубного турнира; «Барса» серьезно превзошла «Милан» на поле, нанеся 17 ударов по воротам Кристиана Аббьяти и позволив сопернику лишь два раза пробить по своим – но никому это не интересно: после игры все разговоры идут о том, должен ли был Бьорн Кейперс назначать второй пенальти. Выглядело это все вот как: при подаче углового Алессандро Неста мертвой хваткой вцепился в майку Серхио Бускетса, полузащитник «Барселоны» рванул на ближнюю штангу, миланец прицепным вагончиком двинулся за ним, врезался в Карлеса Пуйоля, и вся эта конструкция завалилась на газон. Голландский судья указал на точку. Такова общая картина – ее, в принципе, достаточно для того, чтобы определить, что пенальти в этом эпизоде был назначен правомерно: есть фол в штрафной – есть пенальти. Однако к перерыву над «Камп Ноу» повисли тяжелые воспоминания о Хеннинге Эвребе. Отвратительная работа норвежца на «Стэмфорд Бридж» породила новый тренд в судействе: теперь любой спорный или неочевидный эпизод, трактованный в пользу «Барсы», порождает разговоры о всемирном заговоре – такой карпинизм международного масштаба: все ударили по рукам, чтобы тащить «Барселону» к победам. Эдакое футбольное масонство: у «блауграны» везде свои завязки, которые проталкивают ее к победам в клубных турнирах, а сборную Испании, составленную наполовину из каталонских игроков, – в турнирах сборных. Ключевые пункты в аргументации людей, которые считают, что Кейперс не должен был свистеть: а) это был уже второй пенальти в ворота «Милана» за тайм; б) такие пенальти в четвертьфинале давать нельзя; в) «Барселона» и так сильнее, она должна побеждать без помощи со стороны. Слушайте, но это же смешно. Если «Милан» два раза за 45 минут нарушил правила в своей штрафной, нужно ставить в его ворота два пенальти. Никто не убивал «Милан» кроме непосредственно игроков «Барселоны», которая выглядела сильнее. Если «россонери» не успевают за противниками, если Лука Антонини прыгает в мяч, находясь от него метрах в трех и видя, что Лео Месси может его опередить, если Неста понимает, что он находится в своей штрафной и все равно хватает соперника за майку (очевидно, как и многие, думая, что в Италии за такое пенальти не дадут) – это не вина Бьорна Кейперса, который, кстати говоря, во втором тайме точно за такой же фол Исаака Куэнки на Филиппе Мексесе дал каталонцу желтую. «Такие пенальти давать нельзя», – тоже немного неправильная фраза: пенальти либо есть, либо его нет. Ховард Уэбб – судья, обладающий репутацией лучшего на континенте – поставил точно такой же пенальти в самом конце матча Австрии и Польши на Евро-2008, когда Мариуш Левандовски на пару секунд прихватил Себастьяна Предля при подаче со штрафного. Поступки Левандовски и Несты попадают в категорию «нарушение правил», а за нарушения правил команда должна быть наказана. Зацепы и прихваты в штрафной при подачах со стандартов происходят постоянно – но от этого не перестают быть фолами. Это ведь как с коррупцией – в России большинство, в принципе, к ней привыкло, люди уже на автомате «благодарят» разномастных клерков, как будто так и нужно, но привычка эта не значит, что так и надо делать в принципе. Если экстраполировать ситуацию «Неста-Бускетс» на обычную жизнь, то получится, что за мелкие правонарушения людей судить вообще-то не стоит. Мелкий был в штрафной фол или тяжелый – главное, что он вообще был. Такой опытный игрок, как Неста, не может не понимать всей степени риска, на который он идет, хватая соперника за майку. В Италии, может быть, и не дают за такое пенальти – но, опять же, это беда итальянских судей, а не оправдание для «Милана»: нельзя называть помощью «Барселоне» назначение пенальти за фол внутри штрафной. Иначе мы пеняем судье на то, что он не закрыл на фол глаза – а это ведь неправильно. Закон суров, но это закон – ни в каком другом законе, кроме футбольного, не придумано нелепого духа, который позволяет трактовать свод правил так, как будет красивее в каждый конкретный момент. У закона должна быть только буква, потому как закон – это не вещь для творческих прочтений. Бьорн Кейперс был прав в ситуации «Неста-Бускетс», и здесь нет ровным счетом никакой судейской драмы, нет всемирного заговора масонов. «Барселона» прошла в полуфинал не потому, что ей подсуживали – «Барселона» прошла в полуфинал потому, что она переиграла «Милан». «Барселона» (Испания) – «Милан» (Италия) – 3:1 (2:1) Голы: 1:0 – Месси (11, с пенальти), 1:1 – Ночерино (32), 2:1 – Месси (41, с пенальти), 3:1 – Иньеста (53). Общий счет в противостоянии: 3:1. «БАРСЕЛОНА»: Вальдес, Маскерано, Пике (Адриано, 75), Пуйоль, Дани Алвес, Бускетс, Хави (Алькантара, 63), Куэнка, Иньеста, Фабрегас (Кейта, 78), Месси. Запасные: Пинто, Алексис Санчес, Педро, Тельо. «МИЛАН»: Аббьяти, Абате, Неста, Мексес, Антонини, Амброзини, Ночерино, Боатенг (Пато, 69; Макси Лопес, 83), Зеедорф (Аквилани, 61), Робиньо, Ибрагимович. Запасные: Амелия, Бонера, Йепес, Эмануэлсон. Предупреждения: Антонини (10), Неста (41), Зеедорф (41), Маскерано (66), Робиньо (77), Куэнка (86), Мексес (90), Макси Лопес (90), Ночерино (90). Судья: Б.Кейперс (Голландия) | |
|
| |
| Всего комментариев: 7 | ||||
| ||||
Следующий матч
Предыдущий матч
Игрок матча
Турнирная таблица